کیا ججوں کی تعیناتی عدلیہ کا خانگی مسئلہ ہے؟

چھبیسویں آئینی ترمیم کی ’اُونٹنی‘، آئندہ چار چھ دِنوں میں کسی نہ کسی کروٹ بیٹھ جائیگی۔ دو ہی ممکنات ہیں۔ ایک یہ کہ ترمیم کسی دروازے، کھڑکی یا دریچے سے راستہ بناتی اسلامی جمہوریہ پاکستان کے دستور کا حصّہ بن جائے۔ دوسرا یہ کہ دَروازوں، دریچوں اور دیواروں سے سَر پھوڑنے کے بعد، خاک بَسر، وزارتِ قانون میں پڑی فائلوں کے گورستان کا رزق ہو جائے۔ ڈولی اُٹھے یا اَرتھی، دونوں صورتوں میں ایک بھونچال بہر طور آئے گا۔ 

مسلم لیگ (ن) اور پیپلزپارٹی اِسے اٹھارہ برس قبل طے پانیوالے عہدنامے ’’میثاقِ جمہوریت‘‘ کا نامکمل ایجنڈا خیال کرتی ہیں جس پر محترمہ بینظیر بھٹو اور محمد نوازشریف نے دستخط کئے تھے۔ ہمہ جہتی اصلاحات کے اِس عہد نامے سے اتفاق کرتے ہوئے، مولانا فضل الرحمن اور عمران خان سمیت کم وبیش پوری سیاسی قیادت اِسکی توثیق کرچکی ہے۔

 اِس عہد نامے کا آغاز ہی عدالتی اِصلاحات سے ہوتا ہے جسکی شق 3ججوں کی تقرری کے طریقہ کار اور شق 4 ایک وفاقی آئینی عدالت کے قیام سے بحث کرتی ہیں۔ اِنکا کوئی رشتہ و تعلق موجودہ منظرنامے سے نہ تھا۔ تب تو جسٹس قاضی فائز عیسی اور جسٹس منصور علی شاہ عدلیہ کا حصہ بھی نہیں بنے تھے۔ لیکن اٹھارہ سال قبل بھی آج ہی کی طرح بنیادی مسئلہ یہی تھا کہ کیونکر نظامِ عدل و انصاف کو آئین وقانون کے مہذب قرینوں میں ڈھالا جائے اور کس طرح ججوں کی تقرری کو ایک ایسی معتبر مشق کا حصہ بنایا جائے جو عدلیہ کو اعتبار و وقار دیکر اُسے سیاسی آلائشوں سے پاک کرسکے۔

 ایوب اور یحییٰ کے طویل مارشل لاؤں اور اُنکے نتیجے میں سقوط ڈھاکہ کے سانحہ کے بعد اتفاقِ رائے سے 1973ء کے آئین کی منظوری، نئے سرے سے کارِ آشیاں بندی کا نہایت مثبت اور پُرعزم آغاز تھا لیکن صرف چار سال بعد، تیسری مرتبہ جمہوریت کا تختہ اُلٹ دیا گیا۔

 نوزائیدہ آئین عُضوِ معطل ٹھہرا۔نئے پاکستان کے نئے آئین سے وفاداری کی قسم کھانے والی عدلیہ پہلی آزمائش سے دوچار ہوگئی۔ اُس نے اپنا فیصلہ سنانے میں چند گھنٹے بھی نہ لئے۔ چاروں صوبائی ہائیکورٹس کے چیف جسٹس صاحبان نے، نئے بندوبست کے تحت صوبائی گورنروں کا حلف اٹھا کر ’مختصر غیرتحریری‘ بلکہ عملی فیصلہ سنا دیا کہ وہ آئین کیساتھ نہیں، بندوق کیساتھ کھڑے ہیں بعدازاں جسٹس انوارالحق کا سپریم کورٹ کی طرف سے ’’فوجی انقلاب‘‘ کو حلال وطیّب قرار دینا محض ایک رسمی کارروائی تھی۔ ہماری عدلیہ کبھی مِن حیث الادارہ، آئین شکن آمروں کے سامنے کھڑی نہ ہوسکی۔

 اُس نے ہمیشہ آئین، جمہوریت اور پارلیمان کے بجائے، اُنہیں پاؤں تلے کچلنے والوں کا ساتھ دیا۔ آمروں سے سابقہ پیش آیا تو اُنہیں حلقۂِ یاراں سمجھ کر ریشم کی طرح نرم ہوگئی۔ منتخب جمہوری حکومتوں اور پارلیمنٹ سے معاملہ پڑا تو اسے رزمِ حق وباطل جان کر فولاد کی طرح سخت اور بے لچک ہوگئی۔ آمروں کی حویلی کی خاکروبہ بن جانے کو اعزاز و افتخار سمجھنے والی عدلیہ نے جمہوریت کو ہمیشہ اپنی کنیز جانا۔ اس فلسفۂِ عدل وانصاف نے عدلیہ کو ایسی طاقتور سپاہ کی شکل دیدی جس نے پارلیمان، جمہوریت اور سیاستدانوں کو تختہ مشق بناتے ہوئے کبھی نہ سوچا کہ وہ ملک وقوم کے ساتھ کیا سلوک کر رہی ہے۔

 بیسیوں فیصلے ایسے ہیں جو صرف کسی ’بیاضِ ندامت‘ ہی میں جگہ پاسکتے ہیں۔ ’’بلا خوف ورعایت اور بلارغبت وعناد‘‘ کا حلف اٹھانے والوں کا شاید ہی کوئی اہم فیصلہ ایسا ہو جس پر ’’خوف‘‘ سایہ فگن نہیں، جس سے ’’رعایت‘‘ کا تاثر نہ پھوٹے، جس پر ’’رغبت‘‘ کی مہر نہ لگی ہو اور جس سے ’’عناد‘‘ کی بُو نہ آئے۔

بھاری اکثریت سے منتخب ہوکر آنیوالے وزیراعظم، نوازشریف کو بیٹے سے تنخواہ نہ لینے کے فیصلے سے ابھی تک تعفّن اُٹھ رہا ہے۔ ہر پیمانے سے آگے بڑھتے اور دیرینہ مسائل پر قابو پاکر نئی بلندیوں کو اُڑان بھرتے پاکستان کو چشمِ زدن میں ایسی گہری کھائی میں پھینک دیا گیا جس سے نکلنے کیلئے وہ آج تک ہاتھ پاؤں مارہا ہے۔ 2017میں پانچ ججوں نے جس کسی کے دباؤ کے تحت بھی قوم کے قلب میں یہ خنجر گھونپا، تاریخ صرف اِنہی کی ملامت کرے گی۔

 آصف سعید کھوسہ، اعجاز افضل خان، گلزار احمد، شیخ عظمت سعید اور اعجاز الاحسن چاہے جتنی بھاری پنشن پائیں، جتنی پُرکشش مراعات لیں، جتنی پُرتعیش اقامت گاہوں میں رہیں، پاکستان روز حشر اُن کا گریبان ضرور پکڑے گا۔ آج بھی سَو سَو جتن کرکے پاکستان اپنی مشکلات پر قابو پاتا، انگڑائی لیتا دکھائی دے رہا ہے۔ بدخواہوں کی تمام ترمساعی کے باوجود دیوالیہ پن کا خطرہ ٹل چکا ہے۔ چالیس فی صد کو چھوتی مہنگائی کی شرح 6.9 فی صد تک آگئی ہے۔ 

زرمبادلہ کے ذخائر میں اضافہ ہوا ہے۔ اسٹاک ایکسچینج نئی بلندیوں کو چھو رہی ہے۔ شرحِ سود بتدریج کم ہو رہی ہے۔ روپیہ مستحکم ہوا ہے۔ برآمدات بڑھ رہی ہیں۔ سمندر پار پاکستانیوں کی طرف سے ماہانہ ترسیلات زر تقریبا ًتین ارب ڈالر تک پہنچ گئی ہیں۔ سرمایہ کاری میں اضافہ ہو رہا ہے۔ 2017 کے برعکس، مسلح افواج، تعمیر وطن کے ایجنڈے میں حکومت کا ہاتھ بٹا رہی ہیں۔ ایسے میں نظام کو تلپٹ کرنے کے خطرات ایک بار پھر اُسی ’’کارگاہ عدل‘‘ سے پھوٹ رہے ہیں جو کبھی ’’ضرورت‘‘، کبھی ’’سہولت‘‘، کبھی ’’آئینی توازن‘‘ اور کبھی ’’مکمل انصاف‘‘ کے نام پر اہلِ پاکستان کی منزل کھوٹی کرتی چلی آئی ہے۔ 

63(A) کی تعبیروتشریح بھی ایک سیاسی ایجنڈے کی کوکھ سے پھوٹی تھی جس نے آنیوالے ماہ وسال کو انتشار کی بھٹی میں جھونک دیا۔ 12جولائی کا فیصلہ بھی ایسا ہی شاہکار ہے جس نے مخصوص اہداف کے حصول کیلئے آئین وقانون کے پرخچے اڑاتے ہوئے ہمہ جہتی انتشار کو بے لگام کردیا ہے۔ کیا مارشل لاؤں سے نجات حاصل کرنے کے بعد ہم آئین وقانون سے ماوریٰ ایک ایسی آمریت کے شکنجے میں کس دیے گئے ہیں جو روایتی آمروں کی بندوق کے بجائے وہی کام ترازو سامنے سجا کر کرتی ہے؟ 26 ویں ترمیم ایک ایسی آئینی عدالت تجویز کرتی ہے جو دنیا کے 80 کے لگ بھگ ممالک میں کام کر رہی ہے۔

یہ ترمیم ججوں کی تعیناتی کے طریقہ کار کو اٹھارہویں ترمیم کی طرف واپس لانا چاہتی ہے جسے جسٹس افتخار محمد چوہدری نے ’’عدلیہ کی آزادی‘‘ کے نام پر کٹہرے میں لاکھڑا کیا تھا اور پارلیمنٹ کی کنپٹی پر بندوق رکھ کے اُنیسیویں ترمیم کرائی تھی۔ آٹھ رکنی پارلیمانی کمیٹی مفلوج ہی نہیں مدفون ہوچکی ہے۔ 2022 ءمیں کمیٹی کے آٹھ ارکان نے مکمل اتفاق رائے سے پشاور ہائیکورٹ میں تین ججوں کی تعیناتی مسترد کردی۔

 عدلیہ نے پارلیمانی کمیٹی کے اس متفقہ فیصلے کو مسترد کر دیا ۔ تینوں جج صاحبان نے حلف اٹھالیا۔ کیا یہ صورت حال جاری رہنی چاہیے؟ کیا جج خود ہی ججوں کو نامزد اور تعینات کرتے رہیں؟ ان دونوں ترامیم میں کچھ ایسا نہیں جو کسی کے بنیادی حقوق پر ہلکی سی خراش بھی ڈالتا ہو۔ اِس کے برعکس یہ اُن ہزاروں مظلوموں کے حقِ انصاف کو قوی بناتی ہے جو سال ہا سال جیلوں میں گلتے سڑتے رہتے ہیں اور سپریم کورٹ تک انکی داد فریاد نہیں پہنچتی۔

امریکہ میں جج کی نامزدگی صدر کرتا ہے۔ سینیٹ مہینوں نامزد جج کو سامنے بٹھا کر بے رحمانہ کرید کرتی ہے۔ وہ جج کی نامزدگی مسترد کرنے کا کُلّی اختیار رکھتی ہے۔ کسی بھی جج کا مواخدہ کرسکتی ہے۔ سزا دے سکتی ہے۔ پاکستان ابھی اِس منزل سے کوسوں دُور ہے۔ لیکن کیا ججوں کی تعیناتی کے معاملے سے پارلیمنٹ، انتظامیہ اور صدرمملکت کو مکمل طورپر بے دخل کرکے اسے کسی گھریلو خانگی مسئلے کی طرح خود ججوں پر چھوڑ دیا جائے؟ کیا کرۂِ ارضی کے کسی اور ملک میں بھی ایسے ہوتا ہے؟

جیو نیوز، جنگ گروپ یا اس کی ادارتی پالیسی کا اس تحریر کے مندرجات سے متفق ہونا ضروری نہیں ہے۔